2026年9月16日（周三）16点30分，民族学与历史学学院马克思主义民族理论与政策研究生2026年秋季学期第三次周会在马克思主义学院529会议室召开。此次会议主要围绕“研三同学代表作毕业论文进展汇报”展开，由24级研究生陆平安、阳亚芳、罗传维3位研三同学代表作汇报。本次会议由李昭勇教授主持，杨昌儒教授、冯志伟副教授和韩玉副教授应邀出席，其余研究生同学旁听。

图一为会议现场 

首先由第一位陆平安同学进行进度汇报。陆平安同学的汇报题目是《水族端节促进各民族交往交流交融研究》。他的汇报内容聚焦于促进各民族广泛交往交流交融与中华民族共同体建设的研究，概述了论文框架，包括基本概况、实践图景、机制分析及经验总结。陆同学已完成部分调研，计划进行首端、中端、末端及中国西部赛马域的现代化转型调研，强调了调研点的选择的重要性。

第二位是由阳亚芳同学进行进度报告。阳同学的汇报题目是《农文旅游融合下的昌寨民族交往交流交融研究》。她通过调研昌寨村，探讨旅游发展对当地民族交流与经济的影响，重点分析了文旅融合、基层治理及电商直播平台的作用，展示了从灾后重建到乡村振兴的历程，以及村民参与创业和文化传承的实践。

第三位是罗传维同学进行进度汇报。她的汇报题目是《奢香夫人历史贡献与当代价值研究》。罗同学的研究以明清实录、地方志及贵州地方专著文献为史料，运用马克思主义民族理论与政策，探讨水西地区在维护国家统一进程中的历史作用。调研工作包括实地考察毕节大方县奢香相关遗址、贵州宣慰府等地点，并走访博物馆收集资料，查阅数字化史料。论文框架涵盖奢香个人背景、身份认同以及执政基础、历史举措等章节，强调文化包容性与民族交融。

图二为罗传维同学汇报

三位同学汇报结束后，各个老师依次对他们的论文进度汇报内容进行点评指导与建议。

首先是李昭勇教授进行了点评，肯定了各位同学扎实的田野调查基础，且在选题上都能够紧扣“民族三交”与“共同体建设”等宏大命题，具备较好的现实关照。随后指出了三位同学在汇报中存在的共性问题：缺乏理论厚度。李昭勇教授建议必须补充理学分析，严格辨析概念，将丰富的调研素材有机融入理论框架中，提升学术严谨性。

其次是杨昌儒教授进行整体点评，他首先充分肯定各位同学的论文整体框架条理清晰，均已梳理出明确的修改思路，文章基础架构较好，具备较大的提升空间。结合同学们的汇报情况，杨昌儒教授也提出了进一步优化的建议：希望大家在后续修改中进一步理顺行文逻辑，减少部分内容衔接不够紧密、逻辑过渡不够顺畅的问题，让论文标题和正文内容更加契合，强化各章节之间层层递进的内在关联。他建议三位同学可适当对文章整体架构再做梳理完善，补充相关分析维度，进一步夯实完整的论证逻辑，让行文内容更为连贯一体。

随后是韩玉副教授的点评，她肯定了三位同学在收集材料上的认真态度，具备较强的实证意识。同时也对他们的共性问题作出合理的指导建议，认为同学们需要警惕“现代词汇”生搬硬套，并且要深挖田野与史料细节，希望其能够依据地方志和碑刻等史料还原真实历史表述；对田野案例进行深度剖析，理清历史演变脉络，让实证材料真正服务于论点。

图三为教师点评

最后，冯志伟副教授作出点评，他首先对三位同学给予肯定，认为大家的选题具备较强的现实关怀，紧密贴合民族工作实际，同时拥有较好的反思意识，能够结合反馈意见主动调整完善研究内容。针对汇报中反映出的共性提升点，冯志伟副教授给出了指导性建议。他提出，后续写作可以进一步突出问题导向，在客观描述现象的基础上深化分析研讨；同时进一步夯实学术规范，完善论证过程，使行文更加契合硕士学位论文的写作要求。研究当中要多聚焦探究背后的动因，不只停留于对现状事实的梳理总结；在优化整体框架时充分凸显问题意识，既做好经验归纳，也注重对策路径的探讨，努力让论文既具备理论高度，又贴合现实实践。

图文： 林文静 程晋莉

一审：聂开吉

二审：刘欢歌

三审：李 浩