2026年10月30日，贵州民族大学民族学与历史学学院2024级文物专业硕士研究生学位论文中期检查（第四组）在贵州民族大学北校区民历学院D408会议室举行。本次中期检查由杨成教授、陈玉平教授、谢亮副教授担任指导老师。26级文物专业硕士研究生参与旁听学习。陈云飞、黄妮、胡砚涵、胡杨、吕丽、李光镝六位同学汇报自己的论文进度。

会议伊始，杨成教授介绍了本次中期检查的老师、流程以及注意事项。随后六位同学进行汇报。

陈云飞同学的论文题目为《盘州小冲墓群研究》，她详细的讲述了自己论文的框架结构，整篇论文分为五个部分，具体阐述了小冲墓群的墓葬形制与空间分布，还针对碑刻进行了细致研究，生动体现了小冲墓葬群的多维价值与遗产保护，对论文进展进行汇报后补充了论文的不足之处。谢亮副教授给出指导意见：论文的创新点不足、摘要不够完整，研究意义有待提高，结论过少，后续需及时补充与修改。陈玉平教授着重指出该学生论文参考文献规范与用词规范问题，同时强调此篇论文的研究方法过多，应更简明。杨成教授对该同学的论文给出以下建议：论文的格式需要规范，包括目录、页码、引用和参考文献，同时要加强文章框架主线与研究深度。

黄妮同学的论文题目为《七星关文物建筑调查研究》，她先对自己的论文进展做了简明汇报后详细阐述了论文研究背景与意义，并对国内、省内研究现状做了说明，最后针对文章的四个部分分别做了展示。谢亮副教授认为论文摘要、参考文献格式存在问题，强调论文的研究背景需要进一步凝练，最后指出论文的活化利用需要进行调整。陈玉平教授也指出该论文的摘要与研究现状部分存在问题，并指出调研照片的说明需进行调整。杨成教授总结上述两位老师的发言后提出了文物标准是什么的问题让黄妮同学思考。

胡砚涵同学的论文题目为《晚清民国民族服饰文字绣样研究---以“寿字纹”为例》，她研究聚焦晚清民国贵州民族服饰文字纹，探究中原文字纹在改土归流之后，经由移民、文教、商贸三条路径传入贵州，在苗、水等民族服饰当中被本土工艺改造、寓意重构的完整过程。并详细讲述了自己的研究框架与进度，完成了四章主体初稿。谢亮副教授肯定了论文整体研究逻辑链条，但指出汇报没有提炼出纹样演变规律。陈玉平教授指出论文AI生成痕迹比较明显，注释引用问题突出，研究对象理解有偏差，缺少服饰史相关基础文献。杨成教授指出论文题目不合适，研究对象样本很少，同时研究故事没有闭环，论文格式需要规范。

胡杨同学的论文题目为《南太行山地区金代墓葬研究》，他讲述论文选题背景、意义与方法后对论文整体框架进行了阐述，并分享了自己的下一步计划。谢亮副教授指出论文研究点不聚焦，目录、摘要不完整，研究意义不明，论文逻辑不清晰，同时表明此篇文章没有自己调研的一手资料，全是引用他人资料堆砌而成。陈玉平教授指出论文内容太宏大，进度太慢，应改变分类方法进行写作。杨成教授提出论文的选题依据问题让同学进行思考，并针对思考修改论文。

吕丽同学的论文题目为《苏州平江历史文化街区保护利用研究》，她从研究背景入手简述了为什么她选择平江路作为自己的研究对象，同时对苏州古城的完整格局、鲜明的活态特征做了肯定，在此基础上，她阐述了现在旅游经济推进下的三大现实矛盾，来引出她的论文框架与内容。谢亮副教授指出论文AI生成痕迹比较明显，参考文献质量需提升，需添加保护利用的具体方法。陈玉平教授指出论文创新性不足，摘要、注释、参考文献存在问题，同时重点指出文献并非越多越好，文献引用要规范。杨成教授指出论文保护利用对策方法不扎实。

李光镝同学的论文题目为《麻江型铜鼓功能变迁研究》，他以铜鼓是认识西南历史文化的重要实物为引，联系到麻江型铜鼓，通过“麻江县麻江型铜鼓的功能是如何在近现代以来的社会生活中发生变化？”这个问题展开他的汇报，他用两个村的典型案例进行对比分析，来汇报他的论文内容。谢亮副教授指出论文进度太慢，选题意义过多过杂，论文逻辑不通，需要补充章节来理顺逻辑。陈玉平教授指出论文的研究对象错误，题目与框架不符，进度过慢，功能变迁未清晰表明，用铜鼓来认识西南社会也未体现。杨成教授指出论文铜鼓案例太少，论文中麻江铜鼓功能变迁更偏向于民俗学，而非文物。

老师们针对他们的陈述进行评议后决定，宣布2024级文物学文物专业硕士研究生学位论文中期检查全体通过。同时，老师们还提醒同学们要科学规划论文写作进度，认真听取指导老师建议，及时对论文进行修改。

图文：杨壹兰

一审：刘欢歌

二审：杨成

三审：李浩